Intel Core i5-8400: wie gut ist der “kleine” i5 in der Praxis? (2024)

Da sich Coffee Lake-S immer mehr zum digitalen Launch entwickelt und auch die Hardware nicht wirklich in Stückzahlen zu bekommen ist, könnten wir uns ja eigentlich Zeit lassen. Denn auch der neue Intel Core i5-8400K ist, wie auch der Rest der Famili...Beim AI-Test von Civilization IV positionieren sich alle CPUs wiederum brav genau so, wie man es von den technischen Daten her auch erwarten könnte.Beim Time Spy CPU-Test fällt AMDs Ryzen 5 1600X sehr positiv auf, der sich deutlich vor den neuen C...Bei diesem Benchmark liegt der Core i5-8400 leicht hinter dem Ryzen 5 1600X, jedoch vor dem übertakteten Ryzen 5 1500X. Der Ryzen 5 1400 und die älteren Core i5 spielen hingegen keine Rolle.Einzelergebnisse aller KartenBeide Core i5 skalieren noch bis ca.140 FPS, kratzen aber schon am GPU-Limit. Der (übertaktete) Ryzen 5 1600X kann noch mithalten, der Rest fällt dann kontinuierlich ab.Einzelergebnisse aller KartenAMD liegt mit dem Ryzen 5 1600X vorn, selten genug, aber sogar recht deutlich. Auch der übertaktete Ryzen 5 1500X kann noch mit abräumen.Einzelergebnisse aller KartenTakt ist alles, zumindest für die Ryzen 5, denn Anschluss kann man nur dann halten, wenn der Prozessor ordentlich übertaktet wurde. Aber genau dies ist ja bei Ryzen 5 inklusive, man muss es nur tun. Der Core i5 8400 ist aber ausnahmsweise mal schnelle...Intel vor AMD und nur die übertakteten Ryzen 5 können Anschluss halten. Ohne Mehrtakt geht da allerdings nichts. Der Core i5-8400 macht eine gute Figur und der Ryzen 5 1400 ist ohne Übertaktung ein Totalausfall.Einzelergebnisse aller Karten...Intel erneut vor AMD, aber die übertakteten Ryzen 5 können Anschluss halten und sich vor den älteren Core i5 platzieren. Der Ryzen 5 1400 ist ohne Übertaktung erneut das deutliche Schlusslicht.Einzelergebnisse aller KartenIntel wie gehabt vor AMD, aber diesmal viel deutlicher. Die übertaketen Ryzen 5 können nicht Anschluss halten, liegen aber trotzdem noch vor den älteren Core i5. Der Ryzen 5 15600X schafft es dabei auch unübertaktet vor den älteren Core i5-7600K und d...Zum Abschluss noch Intels Parade(bei)spiel. AMDs Ryzen 5 müssen die Segel komplett streichen, den GTA skaliert extrem bescheiden mit der Anzahl möglicher Threads. Hier kann sogar noch der ältere Core i5-7600K mit dem übertakteten Ryzen 5 1600X mithalt...Wichtige Vorbemerkung zu CPU-Auswahl und ÜbertaktungEntgegen unserer üblichen Handhabung, die produktiven Bereiche nicht mit Übertakteten CPUs zu benchmarken, da es in der Realität ja ebenfalls eher unwahrscheinlich ist, haben wir diesmal zwei der R...2D PerformanceUm einige der späteren Ergebnisse besser verstehen zu können, stellen wir einen guten alten Bekannten voran. Mit unserem GDI/GDI+-Benchmark testen wir zunächst noch einmal zwei unterschiedliche Ausgabemethoden für 2D-Objekte, wie man s...CPU-Performance: WorkstationNatürlich ist im Produktivbereich bei den eben gebenchmarkten Applikationen nicht nur die 3D-Grafikperformance wichtig, denn es werden innerhalb dieser Anwendungen parallel ja auch viele Dinge von der CPU berechnet (Simu...Leistungsaufnahme im DetailIm Idle sieht man noch keine wirklich dramatischen Unterschiede. Nichts wirklich Dramatisches und auch alle anderen CPUs liegen noch im Rahmen dessen, was wir bereits früher messen konnten. Dass die Ryzen 5 teilweise deutl...ZusammenfassungWie schon beim etwas teureren Core i5-8600K gilt auch für den Core i5-8400: Zwei Kerne mehr für die Mittelklasse sind erst einmal eine nette Zugabe. Aber ob sie auch in der näheren Zukunft wirklich ausreichend sein werden, das bleibt ...

Da sich Coffee Lake-S immer mehr zum digitalen Launch entwickelt und auch die Hardware nicht wirklich in Stückzahlen zu bekommen ist, könnten wir uns ja eigentlich Zeit lassen. Denn auch der neue Intel Core i5-8400K ist, wie auch der Rest der Familie, immer noch eine echte Fata Morgana, die auch ohne echte physikalische Verfügbarkeit AMDs Ryzen stören soll. Auch wenn wir uns wiederholen: dieser Produktlaunch, der immer mehr zur bloßen Ankündigung mutiert, ist nichts, was den Kunden wirklich weiterhilft und am Ende den Händlern eher schadet.

Wir sind in unserem ausführlichen Launchartikel “Mehr Kerne fürs Volk: Coffee Lake-S mit Intel Core i7-8700K und Core i7 8700 im Test” und dem Follow-Up “Intel Core i5-8600K: Sechs Kerne für die Mittelklasse” bereits sehr ausführlich auf die Neuerungen, den Chip, den Sockel, den neuen Chipsatz und auch auf einen Teil der neuen CPUs eingegangen, so dass wir uns an dieser Stelle die langweilende Redundanz sparen wollen. Wer es noch einmal nachlesen möchte, darf gern die obenstehenden Links anklicken.

Als Alternative hat AMD ja immer noch passende Ryzen-CPUs im Rennen, wobei eine preisliche Anpassung viele davon noch attraktiver erscheinen lässt. Immerhin muss man ja nicht bei jedem neuen Refresh in eine neue Plattform investieren und auch für den direkten Zen-Nachfolger soll der Sockel laut AMD kompatibel bleiben. Gute Boards, die sich auch zum Übertakten eignen, bekommt man sogar schon für deutlich unter 100 Euro, so dass ein AMD-Gesamtsystem rein preislich bereits eine Verlockung sein könnte.

Wir stellen deshalb dem Core i5-8400 die preislich passenden oder attraktiveren Ryzen 5 1600X, 1500X und 1400 zur Seite, die wir teilweise auch übertaktet haben., was mit dem Core i5-8400 ja leider nicht geht. Da es die AMD CPUs aber durchgängig ohne Aufpreis anbieten, ist dies nur fair.

Die Spezifikationen

Die TDP gibt Intel für den Core i5-8400 mit 65 Watt an, aber es wird abzuwarten bleiben, was die Mainboardhersteller daraus machen und ob auch diesmal wieder All-Core Turbo-Taktraten ermöglicht werden, die deutlich darüberliegen und somit die TDP-Klasse sprengen werden. Wir werden später bei den Leistungsaufnahmemessungen noch einmal darauf zurückkommen.

Das MSI Z370 Gaming Pro Carbon AC und unser Test-Setup

MSI führt die Z-Reihe der Gaming-Pro-Mainboards chronologisch fort und spendiert dem aktuellen Ableger erneut ähnliche Features, wie bereits den Vorgängermodellen. Auch die preisliche Positionierung am Markt sollte am Ende ähnlich ausfallen. Die genauen Boarddetails und Spezifikationen findet man bei Interesse auf der Herstellerseite.

Die neue Test-Methodik haben wir im Grundlagenartikel “So testen wir Grafikkarten, Stand Februar 2017” ja bereits sehr ausführlich beschrieben und so verweisen wir deshalb der Einfachheit halber jetzt nur noch auf diese detaillierte Schilderung. Wer also alles noch einmal ganz genau nachlesen möchte, ist dazu gern eingeladen.

Abweichend ist in diesem Falle nur die Hardwarekonfiguration mit CPU, RAM, Mainboard, sowie die neue Kühlung, so dass die Zusammenfassung in Tabellenform schnell noch einen kurzen Überblick über das hier und heute verwendete System gibt: